Ljubljenčki so zakon!


 
KazaloPortalCalendarPomoč pogostih vprašanjIščiSeznam članovSkupine uporabnikovRegistriraj sePrijava
Dobrodošli na najboljšem forumu o živalih. Upamo da se boste zabavali.

Share | 
 

 MIT: Mešančki bolj zdravi od rodovniških psov?

Go down 
AvtorSporočilo
Admin
Gospodar foruma
avatar

Posts : 2684
Join date : 17/01/2010
Age : 21
Location : Slovenija/Maribor

ObjavljaNaslov sporočila: MIT: Mešančki bolj zdravi od rodovniških psov?   Sob Jul 30, 2011 2:48 pm

Glede na prebrane
komentarje zadnjega časa, sem se odločila, da napišem nekaj, kar me je
zelo zmotilo, saj sem včasih tudi sama verjela v to (živela sem na vasi
in tam še dandanes pri marsikomu velja napačno prepričanje glede psov na
splošno). Napisano je bilo, da so rodovniški psi (pasemski pes z
rodovnikom) bolj nagnjeni k boleznim kot mešančki ali mešančki,ki
zgledajo podobni določeni pasmi. Moram povedati, da to ni res in lahko
utemeljim, zakaj celo določeni veterinarji (menim da je med temi več
starejših) podpirajo to tezo. Ko k veterinarju pride nov pes in ko
odprejo novo datoteko, veterinar ali tehnik vpraša lastnika, kakšne
pasme je njegov pes. Večina ljudi ne bo priznala, da ima mešančka (ker
se jim mešančki morda zdijo manj vredni od pasemskih psov?). Če pes vsaj
približno spominja na določeno pasmo, pa čeprav že na kilometer vidiš,
da je mešanec, bo večina ljudi raje rekla, da je pasemski (žalostno, da
ljudje kupujejo mešance, potem se jih pa sramujejo). Veterinar se ne
more prepirati s stranko v smislu: "Gospa, ali ste res prepričani, da je
ta vaš psiček čivava, ko pa zgleda bolj podoben buldogu?"

[You must be registered and logged in to see this image.]

Pa
tudi rodovnika ni potrebno pokazati, da se v kartoteko vpiše, katere
pasme je pes. Tako, da v veterini, nimajo dejanskega pregleda nad
pasmami psov (pri pasmah krav, konjev... je to čisto drugače urejeno-so
mešanci, križanci ali pa pasemski; ne da si zmišljevati, katere pasme
je), kot tudi nimajo dejanskega pregleda v registru psov, ki so napadli
človeka. Če reče lastnik, da je zlati prinašalec, je napisano zlati
prinašalec. Zato pa so v Sloveniji zadnja leta zlati prinašalci tako
visoko glede ugrizov-ljubki, prijazni, potrpežljivi psi, so se nenadoma
spremenili v podivjane zveri... Pa je to res? Ali boste takšnega psa
lahko dobili v dobri psarni? Morali bi imeti resnično smolo in slabo
vzgojo psa (s slabo vzgojo lahko še takšno dušico vzgojiš v podivjano
mrcino), da bi vam kaj takega uspelo-kajti pomembna stvar pri vzrejnem
dovoljenju je tudi ta, da ga agresivni psi ne dobijo (posledično pa
lahko potem ti parijo svojega rodovniškega psa brez vzrejnega dovoljenja
in dobite mladičke brez rodovnika, za lepo popotnico pa lahko še
agresijo, ki so jo podedovali po očetu/mami).
Mit, da so mešančki
bolj zdravi od pasemskih psov, izhaja še iz časov, ko je bilo dovoljeno
parjenje psov v ožjem sorodstvu med posamezniki, ki so dosegali zares
dobre rezultate. Pa v primerih, ko so določeno pasmo hoteli spremeniti
in so šli v skrajnosti (npr: pobit križ pri nemških ovčarjih, potlačeni
gobci pri brahicefaličnih pasmah...). Dandanes mešančki niso nič bolj
zdravi ali odporni kot pasemski psi, kajti nastali so ravno iz njih. Če
pariš pasemskega psa, ki je prenašalec določene bolezni (to mu ne piše
na čelu, ampak je potrebno narediti teste, ki so predpisani za vzrejno
dovoljenje) z drugim takšnim psom, lahko dobiš zelo bolnega mešančka. In
ker ponavadi mešančki nastanejo po nesreči ali po spletu okoliščin, je
veliko bolnih mešančkov. Ampak na žalost še vedno opažam to, da veliko
mešančkov nikoli ne vidi veterinarja, ker se ljudem zdi škoda denarja za
eno "vrečo bolh", ki je pripeta na verigi na dvorišču in ki so jo
dobili zastonj, ko je sosedova psica imela mladičke in jih niso mogli
oddati.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Ker
zakaj bi psa vozili k veterinarju, če je ceneje, da pogine, oni bodo pa
tako ali tako spet dobili novega... Na žalost je takšnih ljudi, ki tako
gledajo na pse, še vedno mnogo mnogo preveč... In na žalost je očitno
človeška mentaliteta takšna, da če da za psa veliko denarja, se mu tudi
splača psa peljati k veterinarju, da mu denar ne bo splaval po vodi, če
pes pogine, če pa se psa dobi zastonj, pa ta ni nič vreden, saj z
lahkoto dobi drugega...
Zato mogoče kdo še vedno zagovarja mit, da
so mešančki manj bolni od pasemskih, ko pa pri veterinarju ponavadi
vidite več pasemskih kot mešančkov.
Ampak, ker ta mit ni resničen,
vas prosim, da preden kupite psa-NAREDITE USLUGO SEBI IN VAŠEMU
BODOČEMU PSU-mešančke posvajajte IZKLJUČNO iz zavetišč in uradnih
društev, pse z rodovniki pa kupujte IZKLJUČNO pri preverjenih
vzrediteljih, ki imajo dolgoletno tradicijo, zdrave pse, ki imajo poleg
obveznih testov opravljene tudi teste za nekatere bolezni, ki se pogosto
pojavljajo pri pasmi, pa niso zahtevani za vzrejno dovoljenje.
Pred
nakupom/posvojitvijo si vzemite čas. Za razmislek ali boste sploh imeli
čas, energijo in finance za vzdrževanje psa. Ali je pes res tisto, kar
iščete. Kakšnega psa želite. Kje boste posvojili/kupili svojega novega
družinskega člana za 10, 15let in več. Pes ni hrček, ki pogine v letu
ali dveh.
PROSIM, POMAGAJTE NAM OZAVEŠČATI LJUDI, SAJ LAHKO SAMO
NA TAK NAČIN PREPREČIMO ŠTEPARJEM IN PREPRODAJALCEM MUČENJE IN PRODAJO
BOLNIH PSOV. RODOVNIK NI SAMO LIST PAPIRJA, ZAVETIŠČA SO POLNA ČUDOVITIH
IN ZDRAVIH MEŠANČKOV. ZAKAJ BI ŽELELI DRUGAČNEGA PSA?

[You must be registered and logged in to see this image.]

Avtor: Tanja Prosenik

_________________
Nala <3
Nazaj na vrh Go down
Poglej uporabnikov profil http://forumozivalih.forumsl.net
Kravica Katka
Medved
avatar

Posts : 1481
Join date : 18/01/2010

ObjavljaNaslov sporočila: Re: MIT: Mešančki bolj zdravi od rodovniških psov?   Pon Avg 01, 2011 7:22 am

Uaa, super napisano. *_* Resničnoo..
Nazaj na vrh Go down
Poglej uporabnikov profil
 
MIT: Mešančki bolj zdravi od rodovniških psov?
Nazaj na vrh 
Stran 1 od 1

Permissions in this forum:Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ljubljenčki so zakon! :: Psi :: Nakup-
Pojdi na: